CHEVALIER Vincent Jaques Louis, 1770-1841
par Brian Stevenson mis à jour juillet 2020
Modifiée Jean Paul Mirrione le juillet 2020
Vincent Jaques Louis Chevalier ouvrit son entreprise optique en 1765, après avoir terminé un apprentissage chez un fabricant de miroirs. Après sa mort en 1805, son fils Vincent continua la boutique.
Après avoir repris l’entreprise en 1805, Vincent ajouta l’expression « fils » à son nom. Cette utilisation prit fin vers 1809. En 1819, il se fit appeler «aîné» pour clarifier sa situation par rapport à Charles, son fils, qui avait acquis une certaine renommée dans le domaine optique.
Il n’est pas clair si Vincent Chevalier a produit des microscopes avant 1823. Un microscope à l’ancienne, signé «V. Chevalier aîné», peut dater des années 1810 ou du début des années 1820. Il est certain que Vincent a fait deux premières découvertes sur d’autres aspects de l’ingénierie optique: une caméra lucida en 1819 et une camera obscura en 1820. En 1819, Vincent obtient une citation à l’Exposition des Produits de l’Industrie pour «divers instruments d’optique» .
Vers la fin de 1823, la famille Chevalier sont enrôlés par Alexandre François Gilles (alias « Selligue« ) pour produire un microscope achromatique de sa conception. Le premier d’entre eux fut présenté à l’Académie des sciences de Paris en août 1824.
Le rapport de 1824 sur la conception du microscope achromatique ne mentionne pas la contribution de la famille Chevalier. Lors de son dévoilement en 1824, la famille Chevalier fut furieuse que Selligue ne leur ait pas accordé de crédit public. Une omission qui conduisit à une scission entre les Chevalier et Selligue.
En outre, les Chevalier ont conçu une combinaison différente de lentilles qui a fourni une meilleure vision achromatique. Les Chevaliers ont commercialisé leur version comme «microscope achromatique selon Euler» («microscope achromatique dans le style d’Euler»).
Du nom de Léonard Euler (1707-1783), qui avait théorisé plus tôt sur des combinaisons de lentilles achromatiques. Adopter le nom d’Euler peut aussi avoir été une vengeance contre leur ancien collègue, ce qui implique que Selligue n’avait pas réellement développé quelque chose de nouveau.
Le premier microscope achromatique «selon Euler» a été présenté par Vincent Chevalier à l’Académie des sciences le 30 mars 1825.
Après 1826, l’entreprise est connue sous les noms de Vincent et Charles Chevalier.
Pendant cette période, la production de microscopes de Vincent suit en grande partie ses créations des années 1820 ou d’autres fabricants.
Charles quitta le partenariat pour établir sa propre entreprise en 1833.
Vincent continua au 69 quai de l’Horloge jusqu’à sa mort le 29 novembre 1841.
Les microscopes suivants sont signés par Vincent seul, et les dessins suggèrent qu’ils ont probablement été produits après la séparation avec Charles.
Certains auteurs modernes ont suggéré que le père et le fils étaient en désaccord à l’époque de leurs magasins séparés, mais je n’ai pas trouvé de sources contemporaines à l’appui de cette notion. Vincent laissa sa succession à Charles et à un autre fils, suggérant une relation père-fils relativement normale.
L’héritage de Charles de la succession de Vincent a apparemment conduit certains écrivains modernes à supposer que Vincent et Charles avaient travaillé ensemble avant la mort du père. Cependant, tous les documents historiques indiquent que Charles ne travaillait qu’au Palais Royal.
Un employé de Vincent, Pierre Ambroise Richebourg, a repris la boutique de Vincent sur le Quai de l’Horloge, et y a opéré pendant de nombreuses années se décrivant comme «le seul élève de Vincent Chevalier» («le seul étudiant de Vincent Chevalier»).
Une histoire détaillée de la famille Chevalier et de leurs entreprises est présentée ci-dessous, à la suite d’illustrations et de descriptions de leurs microscopes.
Dates notables dans les entreprises Chevalier :
1765: Vincent Jaques Louis Chevalier s’établit au Quai de l’Horloge.
1805: Vincent Jaques Louis Chevalier est mort, Vincent Chevalier («Chevalier fils»)poursuit l’entreprise. Au 67 Quai de l’Horloge.
1820: adresse change au 69 Quai de l’Horloge.
1823-1824: Vincent Chevalier, accompagné de Charles, son fils, produit ses premiers microscopes connus. Il s’agissait d’instruments achromatiques, initialement produits en collaboration avec « Selligue » (Alexandre François Gilles). À partir de 1825, ils ont été produits à un design différent («selon Euler»).
1826: Le plus ancien enregistrement connu de Vincent et Charles Chevalier en tant que partenaires («Vincent Chevalier aîné et fils»).
1829: Les associés décrivaient leur entreprise comme «Vincent et C. Chevalier».
1833: Charles Chevalier part ouvrir sa propre boutique, au 163 Palais Royal. Vincent Chevalier a continué au 69 Quai de l’Horloge.
1841: Décès de Vincent Chevalier. Charles Chevalier se qualifia par la suite de «seul successeur de feu Vincent Chevalier» («seul successeur de feu Vincent Chevalier»). L’entreprise du 69 Quai de l’Horloge a été poursuivie par l’employé de Vincent, Ambroise Richebourg (1810-1875), qui s’est par la suite qualifié de « seul élève de Vincent Chevalier» («seul élève de Vincent Chevalier»).
1848: L’adresse de la boutique de Charles Chevalier passe de 163 Palais Royal au 163 Palais National.
1849: L’adresse de la boutique Chevalier passe de 163 à 158 Palais National.
1852: Le Palais National change son nom pour le Palais Royal, de sorte que l’adresse de la boutique de Chevalier change en 158 Palais Royal.
1859: Décès de Charles Chevalier. L’entreprise a été poursuivie par Arthur Chevalier.
1870: Arthur Chevalier obtient un doctorat honorifique de l’Université de Rostock, puis se réfère à lui-même comme «Dr Arthur Chevalier».
1874: Décès d’Arthur Chevalier. Sa femme et l’une de ses filles sont mortes un mois plus tard. L’entreprise a été héritée par les deux filles survivantes d’Arthur, Adèle Marie Gabrielle et Marie Louise Charlotte Chevalier, et a continué comme «Dr Arthur Chevalier».
1880: Décès de Marie Louise Charlotte Chevalier. Sa sœur, Adèle Marie Gabrielle, était évidemment décédée plus tôt. L’entreprise Chevalier fut acquise en 1881 par Charles et René Avizard, qui continuèrent d’utiliser le nom de «Dr Arthur Chevalier».
vers 1914-1922: L’entreprise «Chevalier» a fusionnée avec celle de «l’Ingénieur Chevallier», que la famille Avizard avait acquise en 1883.
Illustration de « Microscope Achromatic, Selon Euler, Construit et Perfectionné de 1825 a 1826, par Vincent Chevalier ainé et fils ».
Un exemple de la forme initiale de 1825 du microscope euler du Chevalier. Signé « Selon Euler par Vincent Chevalier Ingr. Ainé Opten. Quai de l’Horloge n° 69 à Paris ». L’auteur a suggéré que ce microscope pourrait avoir été produit après que Charles ait quitté le partenariat en 1830.
Un microscope horizontal de Vincent & Charles Chevalier, avec deux tubes de corps interchangeables. L’image de gauche montre le tube du corps réfléchissant « catadioptrique » : un petit miroir est directement au-dessus du spécimen, placé à un angle de 45 degrés, qui reflète la lumière vers l’extrémité courte du tube du corps, où un miroir concave magnifie et reflète le chemin lumineux sur la longueur du tube du corps jusqu’à la lentille oculaire. Le grossissement est réalisé par reflet du chemin de lumière par miroir parabolique, en principe, comme un télescope réfléchissant. Bien que la méthode de réflexion catadioptrique réalise le grossissement sans aberration sphérique ou chromatique, il était très difficile de produire de petits miroirs uniformément lisses. L’image de droite montre le corps composé « catadioptrique » en usage: la lumière du spécimen passe à travers une lentille objective achromatique, puis est redirigée par un prisme de verre vers la lentille oculaire. Le tube de corps catadioptrique est signé « Vincent Chevalier aîné et C.L. Chevalier Opticiens Brevetés à Paris, 1828 », et le tube de carrosserie composé est signé « Vincent et C. Chevalier Optns Brevetés Quai de l’Horloge no 69 à Paris, 1829 ». Adapté à des fins éducatives à but non lucratif à partir d’un site d’enchères.
Un microscope de type Euler, signé « Vincent Chevalier, Achromatique Perfectionne, Ingr Brevte, Quai de l’Horloge 69, Paris ». Il est très similaire aux microscopes indiqués à la figure 5 ci-dessus. Notez, cependant, que le condenseur pour visualiser les spécimens opaques, d’abord un prisme épais, est maintenant un biconvexe « bull’s-eye » lentille.
Un microscope solaire de Vincent Chevalier.
Couverture et intérieur d’une description de 1826 de « microscope achromatique, selon Euler », par Vincent Chevalier ainé et fils. La note de bas de page souligne qu’il y avait alors trois entreprises optiques aux noms similaires sur le Quai de l’Horloge : en plus de celle de J.G.A. Chevallier (« l’Ingénieur Chevallier »), un Jean Louis Joseph Chevalier avait une boutique d’optique au 65 Quai de l’Horloge, à quatre portes de Vincent et Charles.
Circa 1840 photo daguerréotype de la statue du roi Henri IV à Pont Neuf, Paris, vendu par Vincent Chevalier. L’image inférieure montre la publicité de Vincent qui est sur le dos de la photographie. La publicité mentionne la médaille d’argent de Vincent en 1839.
En 1834, Vincent Chevalier publie une nouvelle édition du livret sur son appareil de dessin lucida de type Amici. Voici la page de couverture, frontispice, et le diagramme de l’instrument. Il avait alors 63 ans, de sorte que les personnages illustrés étaient probablement basés sur des modèles embauchés.
Extrait d’un catalogue Chevalier de 1826, avec le microscope de type Selligue rayé.
L’histoire de la Maison de Chevalier en tant que fabricants d’instruments optiques a commencé en 1757. Cette année-là, Claude-Henriette Christophe Chevalier, veuve d’un peintre du nom de Philibert-Vincent Chevalier, s’arrange pour que son fils, Louis-Vincent Chevalier, soit apprenti chez le fabricant de miroirs Etienne-Claude Deslandes. Selon les antécédents familiaux, Louis-Vincent avait alors treize ans et demi, indiquant une date de naissance de 1744 ou 1745.
Après cet apprentissage, Louis-Vincent Chevalier ouvre sa propre boutique sur le Quai de l’Horloge, en 1865. Certaines publicités ultérieures indiquent un début en 1860 ou 1870, mais 1865 est la date la plus fréquemment citée. Il indique un apprentissage de 7 à 8 ans, ce qui est une durée normale.
Fils Jacques-Vincent (Vincent) Chevalier est né le 23 décembre 1770.
Louis-Vincent Chevalier mourut en 1805, et son entreprise fut poursuivie par Vincent Chevalier. En 1809, Cette adresse a changé au numéro 69 quelque temps après 1813, probablement en raison d’un renombrement de la rue. Le suffixe « fils » a été abandonné par l’édition 1813 de l’Almanach .
Vincent Chevalier s’était marié vers 1803 avec Marie Madeleine Wagener. Leur fils, Charles Louis, est né le 18 avril 1804.
Vincent semble avoir eu un frère, Jean Louis Joseph Chevalier, qui a vécu vers 1776 – vers 1850. Connu sous le nom de «Louis», ses dossiers de mariage de 1810 énumèrent ses parents comme Louis-Vincent Chevalier et Charlotte Victoire Penseron. Je n’ai pas trouvé de dossiers du nom de la mère de notre Vincent, ce qui confirmerait la relation. Le dossier de mariage de Louis le décrit comme «ex-fusilier et ouvrier optique»(«ex-soldat et ouvrier d’optique»). Ce Louis Chevalier établit sa propre entreprise d’optique au 65 Quai de l’Horloge vers 1818, et continue sur ce site jusqu’à la fin des années 1840. Les enquêtes sur la vie de Louis Chevalier et sa relation avec Vincent Chevalier se poursuivent.
À l’Exposition des Produits de l’Industrie de 1819, «M. Chevalier (Vincent) aîné» reçoit une Citation pour «plongeurs d’optique exécutifs avec adresse». L’explication de ces «divers instruments optiques» n’a pas été fournie. La description de Vincent comme «aîné »(l’aîné) peut être une référence à Louis Chevalier, dont la boutique était à proximité, ou peut indiquer que le fils de Vincent, Charles, était en train de devenir connu du monde scientifique.
Le 5 novembre 1820, Vincent présente une nouvelle forme de camera obscura à la Société d’encouragement pour l’Industrie Nationale. Un tel dispositif se compose d’un petit trou qui permet la lumière extérieure dans une boîte ou une pièce sombre, le résultat étant qu’une image de l’extérieur est projetée sur le mur opposé de la chambre. L’appareil de Chevalier était unique en ayant un prisme dans le trou, avec un visage du prisme étant convexe. Il a été rapporté pour produire des images vives et nettes, et n’avait pas les inconvénients d’un miroir, qui avait été précédemment utilisé pour ces dispositifs.
Dans le même temps, Chevalier a été acclamé pour sa production d’une caméra lucida. Ce dispositif a un prisme qui permet à l’utilisateur de voir simultanément un objet et une feuille de papier, permettant ainsi à l’utilisateur de tracer l’objet sur le papier. Il a été décrit comme «supérieur aux autres du genre même, en ce qu’il permet de bien diriger l’image et la pointe du crayon»(«supérieur à d’autres du même genre, en ce sens qu’il permet de distinguer clairement l’image et le point du crayon»). De plus, le modèle Chevalier était «augmenté d’un appareil microscopique qui donne la faculté de pouvoir dessiner la forme amplifiée des insectes et autres objets de petite dimension». Ce dernier point indique clairement que Vincent Chevalier produisait des lentilles à grossissement en 1820.
Également d’importance, la caméra Chevalier lucida a été basée sur une invention de Giovanni Battista Amici (1786-1863), de Modène, Italie. Amici et les Chevaliers sont connus pour avoir échangé des articles optiques. Notant qu’Amici développait alors son microscope «catadioptrique», qui utilisait un miroir concave miniature pour grossissement, et que le père de Vincent Chevalier avait été formé comme fabricant de miroirs, il est possible que Vincent fournisse des miroirs, ou du moins des conseils, à Amici.
Vincent reçut une mention honorable à l’Exposition des Produits de l’Industrie de 1823 pour ses dispositifs de mesure ».
Les Chevaliers ont commencé leur carrière en tant que fabricants de microscopes importants en 1823. Alexandre François Gilles (alias « Selligue« ) a fait appel à leur aide pour développer un microscope composé achromatique. L’aberration chromatique survient parce que les différentes longueurs d’onde de la lumière blanche se réfractent à travers une loupe à différents angles, ce qui donne lieu à une image avec un flou de couleurs. Selligue s’est étendu sur le travail des ingénieurs optiques antérieurs et a développé une combinaison de quatre verres de courbure et de composition différentes qui ont essentiellement annulé l’aberration chromatique de l’autre, produisant une image magnifiée avec une aberration minimale .
Le 22 août 1824, le microscope achromatique Selligue-Chevalier est présenté à l’Académie Royale des Sciences par l’ingénieur optique et physicien Augustin Fresnel (1788-1827) . Cependant, Fresnel a donné à Selligue le crédit unique pour ce développement majeur. Les Chevalier étaient considérés que comme des ouvriers qui suivaient les ordres de Selligue. Offensés, les Vincent et Charles arrêtent la coopération avec Selligue.
Ce dernier se tourne vers un autre opticien qui avait un magasin à proximité, Jean Gabriel Augustin Chevallier (alias « l’Ingénieur Chevallier« , 1778-1848), qui a ensuite produit des microscopes « Selligue » pendant plusieurs années .
Vincent et Charles Chevalier avaient réalisé qu’une combinaison plus simple, avec un arrangement différent de trois lentilles, produisait une combinaison achromatique plus propre . Ils ont révélé leur nouveau microscope achromatique le 30 mars 1825. Les Chevaliers nommèrent cette invention le microscope «Euler», d’après Leonhard Euler (1707-1783), qui avait théorisé sur la composition des combinaisons de lentilles achromatiques. En créditant un physicien mort depuis longtemps pour le développement du microscope achromatique, les Chevaliers ont rejeté la nouveauté du microscope de Selligue. Leur microscope de type Selligue a rapidement été interrompu .
Ainsi, les microscopes de type Selligue des Chevaliers peuvent être datés de 1824, et les instruments de type Euler après mars 1825. Vincent a manifestement continué à faire des microscopes de type Euler dans les années 1830 .
Charles Goring (1793-1840), le célèbre ingénieur optique londonien, écrivait en 1827 : «La curiosité de beaucoup sera sans doute excitée, quant à ce que nos voisins, les Français, toujours avant tout dans la poursuite de la gloire, tant dans les arts que dans les armes, ont fait dans l’affaire des lunettes d’objets achromatiques pour microscopes. Avec la plus grande satisfaction, je me trouve en mesure d’affirmer, que Messieurs Chevalier, (aine et fils,) N° 69, Quai de 1’Horloge, Paris, ont rivalisé avec nos propres artistes, dans cette branche de la fabrication d’instruments optiques« .
Giovanni Amici entreprend un long voyage à Paris et à Londres de 1825 à 1827. Il rencontre les Chevalier et d’autres artisans de l’optique dans les deux villes. Charles Chevalier écrivit (1831) que «M. Amici abandonna en 1815 ses premières tentatives sur des lunettes achromatiques, parce qu’elles n’étaient pas égales à ses microscopes réfléchissants ; et ce n’est qu’en 1824, après le rapport de M. Fresnel, que le philosophe de Modène entreprit ce travail, en adoptant le système de M. Selligue en ce qui concerne la superposition des lunettes d’objet. Il poursuit cette idée avec grand succès, car le 25 mai 1827, il apporte en France un microscope dont le verre objet est composé de trois verres superposés, chacun ayant environ six lignes de foyers, et une grande ouverture, mais pas cimenté. Cet instrument, uni à une grande puissance de grossissement, une résolution remarquable, ainsi que l’horizontalité de l’instrument, et a excité l’admiration des philosophes et des amateurs. Pendant le séjour de M. Amici à Paris, Vincent et Charles Chevalier exposent au Louvre un microscope horizontal, construit sur les principes et sur les conseils de M. Amici; et cet instrument a été jugé digne de la médaille d’argent par le jury central« .
En 1829, Charles écrivit un livret sur les caméras des Chevalier obscura et caméras lucida. Charles était le seul auteur. De plus, leur entreprise a été décrite comme «Vincent et C. Chevalier, opticiens» .
Preuve supplémentaire de l’ascension de Charles Chevalier dans le monde, il épousa Marie Zoé de La Sayette, le 14 février 1829. Le dossier de leur mariage indique que les Chevaliers n’habitaient pas dans leur boutique du Quai de l’Horloge, mais résidaient plutôt au 16 place Dauphine.
Le dossier de décès de Vincent en 1841 montre que lui et sa femme y ont vécu jusqu’à sa mort. Avant son mariage, Marie Zoé avait vécu à proximité, au 24 place Dauphine. Le fils de Charles et Marie Zoé, Arthur, est né le 15 mars 1830.
Bien que les écrits ultérieurs d’Arthur Chevalier et d’autres donnent 1830 ou 1832 comme date pour Charles quittant le partenariat avec Vincent, Charles lui-même a écrit que la scission a eu lieu en 1833 . Deux autres éléments de preuve étayent une date après 1830. Vincent et Charles ont remporté ensemble une médaille d’argent à l’exposition de 1830 de la Société d’encouragement pour l’Industrie Nationale . Charles écrivit une lettre à Charles Goring sur les microscopes achromatiques des Chevaliers, datée du 10 février 1831, et s’adressa à partir du 69 quai de l’Horloge.
Arthur, “En passant par le Palais-Royal, il vit un magasin située galerie de Valois, no. 163 … Il lui fallait aussi des ateliers, il chercha aux alentours, et s’arrêta rue Neuve-des-Bons-Enfants, no. 1, où il resta cinq à six années, transportant ensuite ses ateliers cour des Fontaines, 1 bis, et 3, là ou il devait mourir”.
Toujours en 1833, Charles publia une description détaillée de son «microscope simple» dans Annales des Sciences Naturelles, donnant son discours comme 163 Palais Royal . Une avance dans la microscopie, il a utilisé des lentilles de doublet et de triplet plan-convexe dans la construction des oculaires. Cela aurait été une annonce majeure pour le monde scientifique de l’indépendance de Charles et de son appareil optique innovant.
Vincent et Charles entrèrent à l’Exposition des Produits de l’Industrie de 1834. Charles a remporté une médaille d’or, tandis que Vincent a remporté une médaille d’argent. Les participants ont décrit leurs œuvres dans l’Avis des Produits de l’Industrie Française.
Vincent publia un livret sur sa caméra lucida en 1834 . Il a noté qu’il était basé sur la conception de Battista Amici, pour laquelle il avait été acclamé en 1820 (voir ci-dessus). L’arrière du livret répertoriait d’autres éléments optiques qui pouvaient être obtenus auprès de Vincent Chevalier : «microscope achromatique» tel que décrit en 1824 (probablement son modèle Euler), un microscope solaire achromatique et une chambre obscura.
Charles publia un livre sur sa version de la caméra lucida en 1838 .
Charles publia Des Microscopes et de Leur Usage en 1839. Ce livre a fourni des détails sur le fonctionnement des microscopes et leurs utilisations. Deux grandes plaques pliantes illustraient les microscopes de Charles Chevalier de l’époque . Il a fourni une description détaillée de son nouveau microscope achromatique Grand Universal , bien qu’il ait à peine mentionné aucun de ses autres modèles. Ici, on retrouve aussi Charles déclarant à partir de quand il a quitté son père: « En 1833, je séparai mon établissement de celui de mon père » (page 90).
Vincent Chevalier meurt le 29 novembre 1841.
D’après un registre de l’établissement de sa succession, nous apprenons que Vincent et son épouse, Marie Madeleine Wagener, ont eu deux fils: Charles, et Jean-Baptiste Nicolas Chevalier, un « vérificateur en bâtiments » . Certains auteurs ont suggéré que Charles est retourné à la boutique de son père au moment de la mort de Vincent, mais aucune autre source contemporaine ne montre Charles n’importe où sauf palais Royal. La succession de Vincent était évaluée à 30199 francs. Un employé de Vincent, Pierre Ambroise Richebourg, a été témoin officiel de l’évaluation.
Richebourg acquiert la boutique de Vincent au 69 Quai de l’Horloge, et probablement des articles du domaine, ouvrant ainsi sa propre entreprise d’optique.
En 1848, l’adresse de Charles est changé du Palais Royal au Palais National. L’année suivante, en 1849, Chevalier fait passer sa boutique du numéro 163 à 158 . Le nom du bâtiment est revenu au Palais Royal en 1852. Ces changements d’adresse aident à dater l’appareil de Chevalier.
Deux des plus grands magasins d’optique de Paris étaient ceux de Chevalier et Chevallier, dont les noms similaires ont souvent conduit à la confusion. J.G.A. Chevallier (2 » LL « ) était largement connu sous le surnom de « l’Ingénieur Chevallier« ,et, après sa mort en 1848, son successeur nomma l’entreprise « Maison de l’Ingénieur Chevallier« .
L’entreprise Chevalier avait manifestement souffert au cours des dernières années de la vie de Charles. Henri van Heurck a écrit en 1869 , « Arthur Chevalier a succédé à son père, à qui le microscope, outre les lentilles achromatiques à court foyer, doit tant d’importants perfectionnements.
Van Heurck s’est étendu sur ce sujet dans son édition de 1893 de The Microscope: «Dr. Arthur Chevalier après une lutte désespérée, réussit à ressusciter, financièrement parlant, l’entreprise que son père, un homme de recherche, et un inventeur, mais pas un homme d’affaires, avait laissé en difficulté« .
Opérant sous le nom d’Arthur Chevalier, la nouvelle entreprise a rapidement publié de nouveaux catalogues dans de nombreux domaines. Les catalogues comprenaient des listes de prix des Chevaliers, la plus récente ayant été une médaille de première classe à l’Exposition universelle de Paris de 1855, ce qui indique que la négligence de Charles Chevalier n’a pas eu d’impact grave sur la qualité .
Arthur publia en 1864 une œuvre historique importante : sa première édition de L’Etudiant Micrographe, («The Student Microscopist»). Ce livre comprenait de nombreuses gravures des différents microscopes de Chevalier, ainsi que des explications des techniques microscopiques et de la théorie .
Une deuxième édition de L’Etudiant Micrographe est publiée un an plus tard, en 1865. Entièrement révisée, cette édition comprenait des photos de nombreux nouveaux modèles de microscopes et l’abandon apparent de certains anciens .
Arthur reçut un doctorat honorifique de l’Université de Rostock en 1870. À partir de ce moment, il se dit «docteur», et grave ses microscopes ainsi. L’appareil d’Arthur Chevalier peut être daté comme avant ou après 1870 par l’absence ou la présence de « Docteur« , respectivement.
La santé d’Arthur Chevalier était en déclin, et son entreprise commença manifestement à faiblir. Le manuel de Heinrich Frey de 1872, The Microscope and Microscopical Technology, déclarait : «L’ancienne entreprise de Chevalier a récemment pris un nouveau départ, par l’intermédiaire du fils, Arthur Chevalier (Palais Royal, no 158).
Arthur Chevalier mourut le 9 janvier 1874. Il n’avait que 43 ans au moment de sa mort. Comme mentionné ci-dessus, sa disparition précoce, et celle de sa famille immédiate, suggèrent la tuberculose comme cause.
Jules Pelletan écrivit plus tard : «La maison fondée par Vincent et Charles Chevalier, père et fils, n’existe pas aujourd’hui. Après la mort de Charles Chevalier, il est passé entre les mains de son fils Arthur. Il ne fallut pas longtemps pour perdre son ancienne signification sous la direction de ce bon, mais malade, qui manquait, d’ailleurs, les compétences nécessaires pour succéder à son père habile et savant.
Bien que le Dr Arthur Chevalier ait fait de son mieux pour imiter les instruments de MM. Nachet, il n’a jamais été en mesure de restaurer l’ancien lustre de sa maison, et ce n’était que son nom universellement connu, son emplacement avantageux dans les galeries du Palais-Royal, et la vente de lunettes, lunettes et lunettes qui l’ont sauvé de la ruine« .
La fille Marie Simone Jacqueline Chevalier mourut un peu plus d’un mois après son père, le 26 février 1874.
L’épouse d’Arthur, Marie Eugénie Bernage Chevalier, mourut également le 26 février 1874. La propriété de l’entreprise optique Chevalier et le reste de sa succession est allée aux deux autres filles, Adèle Marie Gabrielle et Marie Louise Charlotte. Un gestionnaire a été amené pour s’occuper de l’entreprise pour les jeunes filles.
Pelletan a écrit que l’entreprise a essayé de cacher la mort d’Arthur à leurs clients, une approche raisonnable pour une entreprise qui n’avait pas de tête. Il a décrit les héritiers comme «deux jeunes filles et charmantes, presque des enfants».
En 1878, « Chevalier (A.), à Paris, galerie de Valois, 158 » expose microscopes et ophtalmoscopes à l’Exposition Universelle Internationale
Marie Louise Charlotte Chevalier est décédée le 24 juillet 1880. Sa sœur, Adèle Marie Gabrielle, est évidemment décédée plus tôt, et l’entreprise Chevalier a rapidement été vendue à la famille Avizard.
Charles Avizard et son frère René continuent d’exploiter la Maison du Docteur Arthur Chevalier au 158 Palais Royale, séparés de leur autre boutique d’optique au 57 rue Rambuteau.
Deux ans plus tard, au début de 1883, les frères Avizard achètent l’entreprise de la Maison de l’Ingénieur Chevallier à la veuve de Victor Ducray-Chevallier . Les trois magasins ont été entretenus jusqu’en 1900, lorsque les Avizard ont fusionné leur boutique d’origine avec celle de la Maison de l’Ingénieur Chevallier.
Entre 1914 et 1921, les Avizard fusionnent les entreprises Chevalier et Chevallier et s’installent au 27 avenue de l’Opéra .
